«Βόμβα» Καλόγηρου για το Δημοψήφισμα της ΔΕΘ: Προσφυγή στον Εισαγγελέα για 23.000 «ανώνυμες» υπογραφές

Μια νομική και πολιτική «βόμβα» μεγατόνων πυροδότησε ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Θεσσαλονίκη – Μακεδονία», Στέργιος Καλόγηρος, καταθέτοντας επίσημη αναφορά – καταγγελία ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης. Στο στόχαστρο μπαίνει η διαδικασία συλλογής των 23.000 υπογραφών για τη διενέργεια τοπικού δημοψηφίσματος σχετικά με την τύχη της ΔΕΘ και τη μετατροπή της σε Μητροπολιτικό Πάρκο.
Ο κ. Καλόγηρος κάνει λόγο για «απόπειρα εξαπάτησης» των θεσμών και των πολιτών, αμφισβητώντας ευθέως τη γνησιότητα των δηλώσεων βούλησης και προειδοποιώντας για ανυπολόγιστη οικονομική ζημία στον Δήμο.

1. Το «Κενό» στην Ταυτοποίηση: Υπογραφές χωρίς Αντίκρισμα;
Σύμφωνα με το κείμενο της αναφοράς, η «Οργανωτική Επιτροπή Δημοψηφίσματος» χρησιμοποίησε μια ηλεκτρονική πλατφόρμα (www.parkodeth.gr) η οποία, κατά τον καταγγέλλοντα, παρουσιάζει σοβαρά κενά ασφαλείας.

Απουσία Ψηφιακής Πιστοποίησης: Ενώ το κράτος παρέχει εργαλεία μέσω του Gov.gr ή της Αρχής Πιστοποίησης, η επιτροπή επέλεξε τη συλλογή απλών στοιχείων (ονοματεπώνυμο, πατρώνυμο, έτος γέννησης).

Ο Κίνδυνος της «Τρίτης Χειρός»: Ο κ. Καλόγηρος επισημαίνει ότι οποιοσδήποτε γνώριζε τα βασικά στοιχεία ενός φίλου ή συγγενή, μπορούσε να τα καταχωρήσει χωρίς τη γνώση ή τη συναίνεση του ενδιαφερομένου.

Παράβαση του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας: Η αναφορά επικαλείται το Άρθρο 3 του Ν. 2690/1999, το οποίο ορίζει ότι κάθε αίτηση προς τη Διοίκηση πρέπει να φέρει βέβαιη υπογραφή για τη διασφάλιση της ταυτότητας του αιτούντος.

2. Το «Τυρί» και η «Φάκα»: Το Παραπλανητικό Ερώτημα
Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στη διατύπωση του ερωτήματος που τέθηκε στους πολίτες. Η καταγγελία χαρακτηρίζει το ερώτημα «παραπλανητικό και μονομερές», υποστηρίζοντας ότι:

Προβάλλει μια ειδυλλιακή εικόνα πρασίνου και πολιτισμού που είναι «αυτονόητα επιθυμητή», χωρίς να παρουσιάζει το εναλλακτικό σχέδιο.

Αποσιωπά το κόστος: Πουθενά στην πλατφόρμα δεν αναφερόταν ότι η διενέργεια του δημοψηφίσματος θα κοστίσει στον Δήμο Θεσσαλονίκης περίπου 1.000.000 ευρώ.

«Η αποδοχή μιας τέτοιας διαδικασίας θα οδηγήσει σε μια δαπάνη-μαμούθ, η οποία αν αποδειχθεί εκ των υστέρων ότι βασίστηκε σε άκυρες υπογραφές, θα συνιστά βαρύτατη περιουσιακή ζημία για τους δημότες», τονίζει ο επικεφαλής της παράταξης «Θεσσαλονίκη – Μακεδονία».

3. Η Αποκάλυψη για τις «Κούτες» με τις Χειρόγραφες Υπογραφές
Σε μια αναπάντεχη αποκάλυψη, ο Στέργιος Καλόγηρος αναφέρει ότι η Οργανωτική Επιτροπή κατέθεσε στον Δήμο κούτες με 8.000 χειρόγραφες υπογραφές. Ωστόσο, όπως υποστηρίζει, οι ίδιοι οι διοργανωτές φέρονται να «κάρφωσαν» την αξιοπιστία τους, ζητώντας από τον αρμόδιο υπάλληλο να μην τις λάβει όλες υπόψη, καθώς πολλές «δεν ανταποκρίνονταν». Το γεγονός αυτό, κατά τον κ. Καλόγηρο, ενισχύει την υποψία ότι η διαδικασία είναι διάτρητη.

Πίνακας: Τα Κύρια Σημεία της Αναφοράς Καλόγηρου
Πεδίο Ένστασης Περιγραφή Νομικό/Οικονομικό Έρεισμα
Ταυτοποίηση Έλλειψη ψηφιακής υπογραφή / κίνδυνος ψευδών δηλώσεων. Ν. 2890/1999 (ΚΔΔ)
Διαφάνεια Παραπλανητικό ερώτημα που οδηγεί σε θετική απάντηση. Αρχή της χρηστής διοίκησης
Κόστος 1.000.000€ για τη διενέργεια της ψηφοφορίας. Επιβάρυνση δημοτικού προϋπολογισμού
Εγκυρότητα Αμφισβήτηση της βούλησης του 1/10 των δημοτών. Άρθρο 134 Ν. 4555/2018
4. Μήνυμα προς το Δημοτικό Συμβούλιο
Ο κ. Καλόγηρος δεν περιορίζεται μόνο στην εισαγγελική αναφορά. Προειδοποιεί ευθέως τους συναδέλφους του στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι, σε περίπτωση που κάνουν αποδεκτή την αίτηση για δημοψήφισμα βασισμένοι σε αυτά τα στοιχεία, θα προσφύγει προσωπικά κατά των διοικητικών συμβούλων στις αρμόδιες αρχές.

«Ενεργώ με γνώμονα το συμφέρον και την αγάπη μου για την πόλη», δηλώνει ο ίδιος, ζητώντας από τη Δικαιοσύνη να διερευνήσει αν έχουν διαπραχθεί ποινικά αδικήματα που αφορούν την εξαπάτηση των αρχών και την ψευδή κατάθεση στοιχείων.

Τι μέλλει γενέσθαι;
Η παρέμβαση του Στέργιου Καλόγηρου βάζει «φρένο» στις διαδικασίες και αναγκάζει τη δημοτική αρχή να επανεξετάσει τα δεδομένα. Η Θεσσαλονίκη βρίσκεται πλέον σε αναμονή της εισαγγελικής έρευνας, η οποία θα κρίνει αν οι 23.000 υπογραφές είναι η φωνή των πολιτών ή ένα «ψηφιακό οικοδόμημα» χωρίς νομικό θεμέλιο.