Ο Δήμος Πολυγύρου στο ΣτΕ κατά του Αιολικού Πάρκου «Κουκουβίνα»

 «Δεν έχει κανένα άμεσο όφελος για την τοπική κοινωνία» δηλώνει ο Αντιδήμαρχος Ορμύλιας

Της Αναστασίας Δεκάκη

Η νομική μάχη εντείνεται με την προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας, καθώς οι ανησυχίες της τοπικής κοινωνίας για τις περιβαλλοντικές και οικονομικές επιπτώσεις του έργου παραμένουν έντονες.

Πολύγυρος, Χαλκιδική – Σε μια καθοριστική κίνηση, ο Δήμος Πολυγύρου προχώρησε στην κατάθεση αίτησης ακύρωσης και αίτησης αναστολής στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) κατά της σχεδιαζόμενης εγκατάστασης αιολικού σταθμού στη θέση «Κουκουβίνα» Ορμύλιας. Τα δικόγραφα έλαβαν αριθμό πρωτοκόλλου Ε1898/2025 και ΕΔ193/2025, σηματοδοτώντας την επίσημη έναρξη του δικαστικού αγώνα.

Ο Δήμαρχος Πολυγύρου, Γιώργος Εμμανουήλ, τονίζει πως ο Δήμος «συνεχίζει με αίσθημα ευθύνης απέναντι στο φυσικό περιβάλλον, την τοπική κοινωνία και το μέλλον του τόπου μας», χαρακτηρίζοντας τον αγώνα «συλλογικό» που «συνεχίζεται με συνέπεια, διαφάνεια και αποφασιστικότητα». Η κίνηση αυτή αποτελεί το επιστέγασμα των έντονων αντιδράσεων που καταγράφονται τους τελευταίους μήνες στην περιοχή.

Σε συνέντευξη που παραχώρησε στην εφημερίδα μας ο Αντιδήμαρχος Ορμύλιας, κ. Γιάννης Λελεγιάννης, σκιαγραφεί την οπτική του Δήμου και της τοπικής κοινωνίας. Όπως εξηγεί, ο Δήμος προσδοκά «την αναστολή στην πρώτη φάση του έργου και σε δεύτερο χρόνο και την ακύρωση», καθώς «με τα τωρινά δεδομένα η τοπική κοινωνία βλέπει ότι δεν έχει κάποιο άμεσο όφελος, κάποιο κέρδος από αυτήν  την επένδυση». Αυτό έχει ως αποτέλεσμα η τοπική κοινωνία να είναι «αντιμέτωπη και αρνητικά διακείμενη» προς το έργο.

Οι ανησυχίες των κατοίκων είναι «εύλογες» και «δικαιολογημένες», τονίζει ο κ. Λελεγιάννης, περιγράφοντας μια «έντονη» αντίδραση που συσσωρεύεται με τον καιρό. «Όλοι οι σύλλογοι της περιοχής έχουν υπογράψει αρνητικά την αίτηση αναστολής για ακύρωση, και αρκετός κόσμος, αιρετοί οι οποίοι είναι ενεργοί, αιρετοί παλιότεροι δήμαρχοι. Έχει μια συμβολική σημασία ότι όλη η κοινωνία είναι ενοποιημένη απέναντι σε αυτό το έργο», σημειώνει. Από τη θέση του Αντιδημάρχου, ο κ. Λελεγιάννης δηλώνει πως είναι «θεσμικός ο ρόλος» να αντιμετωπιστεί σοβαρά η κατάσταση, καθώς το έργο κρίνεται «μη αναστρέψιμο» με «επιβαρυντικά στοιχεία» και χωρίς «θετικά οφέλη».

Αναφορικά με την έναρξη εργασιών καθαρισμού και διάνοιξης πριν την ολοκλήρωση της δημόσιας διαβούλευσης, ο Αντιδήμαρχος διευκρινίζει πως «το 2021 είχε ολοκληρωθεί η άδεια εγκατάστασης στην συγκεκριμένη περιοχή». Παρότι η εταιρεία τροποποίησε τον αριθμό των ανεμογεννητριών και τη χωροθέτηση, ο σταθμός παραμένει ο ίδιος με τη μελέτη του 2021, καθιστώντας τις εργασίες, από νομικής πλευράς, «καθόλα νόμιμες σε αυτό το κομμάτι, άσχετα που εμείς διαφωνούμε απέναντι σε αυτό».

Όσον αφορά τα επόμενα βήματα, ο κ. Λελεγιάννης εκφράζει την πίστη στους θεσμούς και τη δικαιοσύνη, ελπίζοντας ότι «θα λάβουν σοβαρά υπόψη τις αντιρρήσεις μας» που έχουν αναλυθεί από τους νομικούς συμβούλους. Μία βασική αντίρρηση είναι ότι η μελέτη θα έπρεπε να είχε εξετάσει την περιοχή ως ένα ενιαίο έργο, αντί για διασπασμένες μελέτες, κάτι που θεωρείται «οφθαλμοφανές ότι είναι παράτυπο». Οι επόμενες κινήσεις από πλευράς του Δήμου και της επιτροπής παρακολούθησης περιλαμβάνουν τη «συσπείρωση και των όμορων γειτονικών χωριών» που επηρεάζονται, καθώς και την αναλυτική ενημέρωση της κοινωνίας για τις επιπτώσεις του έργου.

Τέλος, απαντώντας στο αν υπάρχουν εναλλακτικές προτάσεις για πράσινη ανάπτυξη, ο Αντιδήμαρχος ξεκαθαρίζει: «Δεν είμαστε κατά της πράσινης ανάπτυξης. Είμαστε κατά της πράσινης ανάπτυξης αυτού του είδους». Εξηγεί πως το συγκεκριμένο έργο «παίρνει εκτάσεις της περιοχής μας ενώ δεν έχει κανένα αποτύπωμα θετικό τόσο στο περιβάλλον όσο και στην  οικονομική  ανταπόδοση. Είναι ψίχουλα ακόμα και τα ανταποδοτικά τέλη που ορίζει ο νόμος. Οπότε πρέπει να αναθεωρήσουμε ξανά τι σημαίνει πράσινη ανάπτυξη». Ο κ. Λελεγιάννης κατέληξε τονίζοντας ότι «ο αγώνας είναι μεγάλος και μακρύς και δεν θα τελειώσει σύντομα».