Στο «Κόκκινο» το Δημοτικό Συμβούλιο Κασσάνδρας: Σφοδρή Αντιπαράθεση για Έργα, Προϋπολογισμό και Δικαστικές Αποφάσεις

Στο Δημοτικό Συμβούλιο Κασσάνδρας ξέσπασε πρόσφατα μια έντονη αντιπαράθεση, με επίκεντρο τη λειτουργία του Δήμου, την εξέλιξη σημαντικών έργων και φημολογούμενες δικαστικές αποφάσεις. Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης και πρώην Δήμαρχος, Κώστας Παπαγιάννης, ανέλαβε πρωτοβουλία να θέσει μια σειρά καίριων ερωτημάτων προς τη Δήμαρχο, αναδεικνύοντας ζητήματα διαφάνειας, αποτελεσματικότητας και θεσμικής αξιοπρέπειας. Η συζήτηση, που διεξήχθη σε τεταμένο κλίμα, αποκάλυψε τις βαθιές διαφωνίες και την αμοιβαία καχυποψία που επικρατούν στην τοπική αυτοδιοίκηση της Κασσάνδρας.

Το Ζήτημα των Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ): Έγγραφα που Χάθηκαν;

Η συζήτηση ξεκίνησε με τον κ. Παπαγιάννη να θέτει ένα καίριο ερώτημα σχετικά με ΜΠΕ (Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων) και άλλες αιτήσεις που, όπως φημολογείται, έχουν υποβληθεί στον Δήμο και πρέπει να συζητηθούν στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ο ίδιος αναφέρθηκε σε δημοσιεύματα που αφορούσαν την πώληση της εταιρείας «Κορπ Νασάξ» στην «Ιρκοσάνη» και ζήτησε διευκρινίσεις για το αν ο Δήμος έχει λάβει σχετικά έγγραφα και γιατί αυτά δεν έχουν κοινοποιηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Η Δήμαρχος, εμφανώς ενοχλημένη, απάντησε κατηγορηματικά ότι ουδέποτε έχει ενημερωθεί για τέτοιο έγγραφο. Δήλωσε ότι ό,τι αφορά ΜΠΕ και πρέπει να συζητηθεί στο Συμβούλιο, έχει έρθει κανονικά και ότι δεν καταλαβαίνει τι ακριβώς εννοούσε το δημοσίευμα. Υπενθύμισε δε, ότι η συγκεκριμένη επένδυση ξεκίνησε με άλλη εταιρεία και πως το μόνο σχετικό έγγραφο που είχε έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο, αφορούσε την Goldman Sachs και το θέμα του νερού, επί της προηγούμενης διοίκησης του κ. Παπαγιάννη.

Η Δήμαρχος διαβεβαίωσε ότι δεν υπάρχει καμία πρόθεση απόκρυψης εγγράφων και ότι αν είχε έρθει κάτι στο πρωτόκολλο, θα είχε ενημερωθεί. Ωστόσο, παραδέχτηκε ότι, επειδή «έχει συμβεί και αυτό» στο παρελθόν (προφανώς αναφερόμενη σε πιθανά λάθη ή παραλείψεις υπαλλήλων), υποσχέθηκε να ελέγξει ξανά τη διαδικασία την επόμενη ημέρα. Η Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου επιβεβαίωσε επίσης ότι ουδέποτε έλαβε τέτοιο έγγραφο, ενισχύοντας τη θέση της Δημάρχου.

Ο κ. Παπαγιάννης, αν και δέχτηκε τις εξηγήσεις, επέμεινε στη σοβαρότητα του ζητήματος. Τόνισε ότι εάν υπάρχει τέτοιο έγγραφο και δεν έχει φτάσει στο Δημοτικό Συμβούλιο, έχουν παραληφθεί προθεσμίες, καθιστώντας το θέμα εξαιρετικά σοβαρό. Ζήτησε μάλιστα την απόδοση ευθυνών σε τυχόν υπαλλήλους που δεν διαβίβασαν το έγγραφο, αλλά έκανε σαφές πως «εάν όμως ήρθε στα χέρια αιρετών και δεν ήρθε στο Δημοτικό Συμβούλιο, το αρνιόμαστε». Η φράση αυτή αφήνει σαφείς αιχμές για πιθανή εμπλοκή αιρετών προσώπων σε απόκρυψη πληροφοριών, ανεβάζοντας τους τόνους της αντιπαράθεσης.

Το Αγκάθι του Προϋπολογισμού: Απαξίωση του Δήμου;

Το δεύτερο σημείο τριβής αφορούσε τον προϋπολογισμό του Δήμου. Ο κ. Παπαγιάννης εξέφρασε την έντονη δυσαρέσκειά του για τη διαδικασία έγκρισης, τονίζοντας ότι, παρά τον «τεράστιο αγώνα» και τις δύο φορές που «γύρισε» ο προϋπολογισμός από τον Ελεγκτή Νομιμότητας (Γέρο της Ελλάδας, όπως χαρακτηριστικά τον ανέφερε), ενεκρίθη τελικά από μία «δεκαπενταμελή επιτροπή». Η κορύφωση της αγανάκτησής του ήρθε με την πληροφορία ότι ο αρμόδιος υπάλληλος στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, που είχε τον προϋπολογισμό στα χέρια του, φέρεται να δήλωσε «φεύγω με άδεια και όταν γυρίσω την Τετάρτη θα το δω».

Ο κ. Παπαγιάννης χαρακτήρισε αυτό το γεγονός «απαξίωση του Δήμου Κασσάνδρας και του Δημοτικού Συμβουλίου». Τόνισε ότι ένας Δήμος που φτάνει στον Ιούλιο (σ.σ. εννοεί τον Ιούλιο του 2025, με βάση την αρχική ημερομηνία της είδησης) και δεν λειτουργεί κανονικά λόγω της καθυστέρησης στον προϋπολογισμό, δεν μπορεί να επιδεικνύει τέτοια αδιαφορία. Αυτή η κριτική αγγίζει τον πυρήνα της διοικητικής λειτουργίας και της αποτελεσματικότητας του Δήμου.

Οι Φήμες για την Εκλογική Καθαίρεση της Δημάρχου: Το Πιο Σοβαρό Θέμα

Το τρίτο και πιο εκρηκτικό θέμα που έθεσε ο κ. Παπαγιάννης αφορούσε τις φήμες περί έκδοσης απόφασης αναστολής από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), η οποία φέρεται να αφορά την εκλογική καθαίρεση της Δημάρχου. Ο ίδιος επικαλέστηκε τη μαρτυρία του πατέρα του παιδιού, Γιώργου Καβάκη, ο οποίος είχε εμφανιστεί στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο, κάνοντας επίθεση τόσο στη Δήμαρχο όσο και στην αντιπολίτευση, υποστηρίζοντας ότι δεν έκαναν τίποτα.

Ο κ. Παπαγιάννης τόνισε ότι «από εκείνη τη μέρα και μέχρι σήμερα πλανάται σε όλο τον κόσμο ότι έχει εκδοθεί η απόλυση της έπισης αναστολής από το Συμβούλιο της Επικρατείας» και ότι «οι συζητήσεις και το παρασκήνιο δίνει και παίρνει στα καφενεία, παντού, και μεταξύ σας το κουβεντιάζετε και μεταξύ μας το κουβεντιάζετε και όλοι μας το συζητάμε». Ζήτησε από την Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, ως «θεματοφύλακα της λειτουργίας του Δήμου», να ξεκαθαρίσει εάν υπάρχει τέτοια πληροφόρηση.

«Αν λοιπόν έχει βγει αυτή η απόφαση και δεν την γνωρίζουμε, η Ελλάδα ως κράτος πρέπει να την γνωρίσουμε, πρέπει να μάθουμε, να τελειώσω για στιγμές και ανοησίες», δήλωσε ο κ. Παπαγιάννης, απαιτώντας διαφάνεια και άμεση ενημέρωση. Τόνισε ότι εάν η απόφαση έχει εκδοθεί, πρέπει να καθοριστούν οι λειτουργίες του Δήμου από εδώ και πέρα, ενώ εάν δεν έχει εκδοθεί, ο Δήμος οφείλει να αντιδράσει στην «λάσπη» και στον «διασυρμό» του θεσμικού προσώπου της Δημάρχου. «Δεν μπορούν αυτή τη στιγμή να πλανάνε όλη αυτή η ιστορία. Οι δήμαρχες απεπέμφθη, έγινε, έκαναν την κοίκια απόφαση, έφυγε, δεν έκανε κλπ. Τέλος πρέπει ο Δήμος αυτός να αποκτήσει αξιοπρέπεια, να σταθούμε μπροστά και να πούμε: Στοπ! Δεν επιτρέπω σε κανέναν να πετάει αυτή τη λάσπη, αν είναι λάσπη». Η τοποθέτηση αυτή υποδηλώνει την ανάγκη για προστασία του θεσμικού κύρους του Δήμου και της Δημάρχου έναντι των φημών.

Η Δήμαρχος απάντησε άμεσα και κατηγορηματικά: «Η υπόθεση είναι στο ΣτΕ, δεν έχει πάρει ούτε πρωτόκολλο». Επεσήμανε ότι αν γινόταν η εκδίκαση, η απόφαση θα γνωστοποιούνταν πρώτα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Κατήγγειλε τα «παπαγαλάκια» που «κακοπροαίρετα» διαδίδουν φήμες, επειδή «δεν έχουν τι να κάνουν και δεν μπορούν να χτυπήσουν αλλιώς εμένα». Τόνισε ότι «δεν μπορώ να σταματήσω αυτή την παραθυρολογία» και ότι «δεν έχει πάρει ούτε πρωτόκολλο να συζητηθεί στο ΣτΕ. Όχι απλά δεν βγήκε απόφαση, δεν εκδικάστηκε καν».

Αναφορικά με την περίπτωση του πατέρα του παιδιού, η Δήμαρχος δήλωσε ότι «σέβομαι τον πόνο αυτού του ανθρώπου» και γι’ αυτό δεν απαντά στις δηλώσεις του. Ωστόσο, πρόσθεσε με νόημα: «Όμως υπάρχει γνώση. Για όλα και για όλους». Υπογράμμισε ότι «οι πρώτοι που θα ενημερωθούν για την απόφαση αυτή υποχρεωτικά βάσει του νόμου των δήμων και κοινοτήτων είναι το ΣτΕ (σ.σ. εννοεί προφανώς το Δημοτικό Συμβούλιο μετά την Αποκεντρωμένη).

Ο κ. Παπαγιάννης, κλείνοντας την τοποθέτησή του στο συγκεκριμένο θέμα, δήλωσε ότι «από τα όσα είπατε θέλω να ξέρετε ότι εγώ προσωπικά, να πιστεύω ότι η παράταξή μου θα σταθεί δίπλα στην αλήθεια». Διευκρίνισε δε, αναφορικά με την παραπομπή της Δημάρχου στο ΣτΕ, ότι αυτή έγινε μόνο για το «κοινοβούλιο» (σ.σ. πιθανώς αναφέρεται σε υπόθεση που σχετίζεται με τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου ή κάποια παρατυπία σε κοινή πράξη), ενώ «όλα τα άλλα είναι μύθοι». Τόνισε ότι η παραπομπή στο ανώτατο δικαστήριο γίνεται επειδή ο νόμος άλλαξε και προβλέπει ότι «η δικηγόρος που είναι αιρετή, όπως και η δήμαρχος, λόγω δοσιδικίας, πηγαίνουμε στο ανώτατο δικαστήριο». Ξεκαθάρισε ότι δεν πρόκειται για «κακούργημα» αλλά για διαδικαστικό ζήτημα που αφορά τις αιρετές δικηγόρους και τους Δημάρχους.

Τέλος, η Δήμαρχος επανέλαβε ότι δεν υπάρχει περίπτωση να έχει εκδοθεί απόφαση και να μην το γνωρίζει η ίδια και ο Δήμος, υποστηρίζοντας ότι τέτοια σενάρια αποτελούν «συνθηματολογία» και «δεν γίνονται». Κατέληξε λέγοντας ότι «συνεχίζω για κάποιους που δεν αρέσει», ευχαριστώντας τον κ. Παπαγιάννη για την αφορμή να «τελειώσει αυτή η παραθυρολογία» και καλώντας όσους «δεν έχουν τι να κάνουν» να «σχοληθούν με τις δουλειές τους», αντί να προσπαθούν να πλήξουν τη Δήμαρχο «από ηθική, ούτε από αξιοπρέπεια, ούτε από δουλειά, ούτε από κάποιο άλλο, για ένα θέμα που μπορούσε να συμβεί στον οποιοδήποτε Δήμο».

Συμπεράσματα: Ένας Δήμος σε Κρίση Εμπιστοσύνης και Επικοινωνίας

Η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κασσάνδρας ανέδειξε μια βαθιά κρίση εμπιστοσύνης και επικοινωνίας μεταξύ της δημοτικής αρχής και της μείζονος αντιπολίτευσης. Τα ζητήματα που τέθηκαν, από τις χαμένες ΜΠΕ και τον καθυστερημένο προϋπολογισμό μέχρι τις φήμες για δικαστικές αποφάσεις, αντανακλούν ένα πολιτικό κλίμα έντονης πόλωσης και καχυποψίας.

Η απαίτηση για διαφάνεια από την αντιπολίτευση είναι δικαιολογημένη, καθώς η ενημέρωση των πολιτών και η ομαλή λειτουργία των θεσμών είναι βασικές αρχές της δημοκρατίας. Από την άλλη πλευρά, η Δημοτική Αρχή καλείται να διαχειριστεί όχι μόνο τα πραγματικά προβλήματα, αλλά και τις φήμες και την παραπληροφόρηση που, όπως υποστηρίζει, διασπείρονται εσκεμμένα.

Η προστασία του θεσμικού κύρους του Δήμου και της Δημάρχου, όπως ζητήθηκε από την αντιπολίτευση, είναι κρίσιμη. Ωστόσο, αυτή η προστασία περνάει μέσα από την αδιαμφισβήτητη διαφάνεια και την άμεση ενημέρωση για κάθε σοβαρό ζήτημα που αφορά τη λειτουργία του Δήμου. Ο διάλογος, όσο δύσκολος κι αν είναι, πρέπει να βασίζεται σε στοιχεία και όχι σε υποθέσεις ή φήμες, προκειμένου να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών και να προχωρήσει ο Δήμος Κασσάνδρας μπροστά. Η επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς η κόντρα μεταξύ των δύο πλευρών δείχνει να κορυφώνεται.